Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
26.09.2014
394/996/14-к
26 вересня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120200000286 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ПСП «Підвисоцьке», одруженого, на утриманні двоє дітей, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пільг немає, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
14 серпня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на сміттєзвалищі поблизу с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, діючи умисно, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс до власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де висушив їх, помістив у поліпропіленовий мішок та незаконно зберігав у власному домоволодінні, без мети збуту.
21.08.2014 року працівниками міліції за письмовою згодою володільця, проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Під час огляду, позаду житлового будинку виявлено та вилучено фрагменти речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 1030 від 28.08.2014 року є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 197,588 грамів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 14 серпня 2014 року він йшов із рибалки і на смітнику побачив рослини коноплі, які зірвав, висушив та поклав до поліетиленового мішка.
Через тиждень приїхали працівники міліції і вилучили ці рослини. Стверджував, що вказані рослини він мав намір використовувати лише для риболовлі, а не для інших цілей.
Щиро каявся, повідомив суду, що подібне більше не трапиться і просив йому призначити йому покарання у виді штрафу.
Крім часткового визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 21.08.2014 року, згідно якого у домолодінні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та фото таблицями до нього;
-висновком судової експертизи від 28.08.2014 року № 1030, згідно якої надана на експертизу рослинна речовина (гілки, листя, верхівки) являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 197,588 грама, відділені вегетативні частини наданих частин рослин (центральний стовбур) канабіноїди не містить та ілюстративною таблицею до неї;
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості злочин, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні двоє дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов'язки.
Речовий доказ - поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження підлягає знищенню.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн.94 коп.
Цивільний позов в справі не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 368 грн.94 коп
Речовий доказ по справі - поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: