Справа № 405/5046/14-а
2-а/405/321/14
24.09.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Баранівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Баранівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АБ2 №089981 від 29 травня 2014 року в справі про адміністративні правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 29 липня 2014 року, не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 04 липня 2014 року, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача в порядку п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено до 24 вересня 2014 року.
В судове засідання, призначене на 24 вересня 2014 року, позивач повторно не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 21 серпня 2014 року, причини не явки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, приймаючи також до уваги відсутність заяв позивача про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд дійшов до висновку про залишення адміністративного позовуДавидова ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Баранівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, - без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Баранівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова