Справа № 301/2375/14-ц
"22" вересня 2014 р. м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 держнотконтори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до ст. 119 ч. 1 п. п. 3-7 ЦПК України “Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви”
Однак, позивачем не дотримано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: суду не надано правовстановлюючих документів на предмет спадщини, згідно яких позивач ОСОБА_1 є власником, а тому порушені його права на його майно, відсутня вартісна оцінка предмету спору, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст..121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.. 121 ч.1ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз”яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А.Даруда