23.09.2014
Справа № 232/3386/12
Провадження № 6/127/1581/14
23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про залишення без розгляду подання про примусове проникнення до житла, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла.
До початку розгляду подання державний виконавець подав суду заяву про залишення даного подання без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви державного виконавця, з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява державного виконавця про залишення подання без розгляду.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :