"24" вересня 2014 р. Справа153/1264/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.
за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.
заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл..
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулась до суду із вказаною заявою. В ході судового розгляду розгляду справи подала заяву про уточнення вимог. Вказала, що з 15 червня 1980 року по 10 лютого 1992 року вона працювала дояркою МТФ-1 (молочній товарній фермі) в колгоспі «Більшовик» с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Зазначає, що відповідний трудовий стаж фіксувався в трудовій книжці де вказано, що вона прийнята на роботу дояркою. Однак на сьогоднішній день вона не має змоги оформитись на пільгову пенсію за віком, у зв'язку із відсутністю відомостей у архівному відділі про те, що вона працювала у вказані періоди за професією «доярка». Заявник звернулась до Управління пенсійного фонду у Ямпільському районі з метою оформлення на пенсію на пільгових умовах, оскільки відповідно до п. д ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, мають право на пенсію на пільгових умовах - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування мають право на вихід на пенсію на пільгових умовах. В Управлінні пенсійного фонду Ямпільського району їй було вказано на необхідність надання документів про підтвердження нею факт виконання роботи дояркою за період з 1980 року по 1991 рік, а також документи, які підтверджували б, що у період з лютого 1987 року по грудень 1988 року вона знаходилась в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки іншої можливості підтвердити виконання нею роботи за професією «доярка» не має змоги, вимушена звернутись до суду та просить суд встановити факт її роботи дояркою з повним робочим днем в колгоспі «Більшовик» с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області за період з 15 червня 1980 року по 10 лютого 1992 року та факт перебування її у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 08 вересня 1987 року по 30 червня 1988 року.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі в судове засідання не з'явився, суду надано письмову заяву за підписом начальника УПФУ вих.№483/0640/02 від 02.09.2014 року із клопотанням справу розглянути без представника управління, із заявленими вимогами ознайомлені, просять суд винести рішення згідно оцінки доказів, які є у справі на свій розсуд, за своїм внутрішнім переконанням, з дотриманням принцип рівності перед законом.
Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона разом із заявником працювали в колгоспі «Більшовик» с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Пояснила, що заявник в 1986 році народила дівчинку, а в 1987 році народила хлопчика. Зазначила, що дійсно заявник працювала дояркою в колгоспі «Більшовик» с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області повний робочий день в період з 1980 по 1992 роки.
Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона разом із заявником з 1980 року працювала дояркою повний робочий день. В 1986 році заявник народила дівчинку, а в 1987 році народила хлопчика. Свідок не знає чи ОСОБА_2 оформлялася в декретну відпустку по догляду за дитиною.
Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона разом із заявником працювали на одній фермі з 1980 року по 1992 рік, заявник працювала дояркою повний робочий день.
Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона з 1983 року працювала зоотехніком в колгоспі «Більшовик» с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області та була головою ради ферми. В її обов'язки як голови ради ферми входило прийняття заяв від працівників, винесення цих заяв на розгляд радою ферми та передача до адміністрації колгоспу. Пояснила, що заявник у 1986 році та в 1987 році зверталася із заявами про оформлення декретної відпустки по догляду за дітьми, яких вона народила. Вказані заяви були розглянуті та задоволені. В 1987 році заява ОСОБА_2 про надання їй відпустки по догляду за дитиною була прийнята нею подана до секретаря колгоспу «Більшовик» ОСОБА_8
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази - копії паспорту заявника, свідоцтва про її народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей, трудової книжки, архівні виписки, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо СТОВ «Клембівка» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Із наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2, дійсно працювала дояркою з 15.06.1980 року по 10.02.1992 рік в колгоспі «Більшовик» с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, на підтвердження чого є трудова книжка та архівна виписка вих.№01-14-249 від 16.06.2014 року, також встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у оплачуваній відпустці по догляду за дитиною віком до 1 року - з 08 вересня 1987 року по 30 червня 1988 року, на підтвердження чого є запис в її трудовій книжці про догляд за двома дітьми в період з 1987-1988 роки та архівна виписка вих.№01-14-386 від 09.09.2014 року про перебування ОСОБА_2 у оплачуваній відпустці по догляду за дитиною віком до 1 року - з 08 вересня 1987 року по 30 червня 1988 року, оформленій на підставі протоколу №15 від 03 вересня 1987 року засідання правління колгоспу «Більшовик» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, а тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та законними.
Крім цього, суд враховує ту обставину, що заявлені вимоги не стосуються встановлення трудового стажу заявника, оскільки їй цього не потрібно, так як в неї є трудова книжка із встановленим трудовим стажем. Заявником порушене питання про встановлення факту перебування у відпустці по догляду за дитиною за умови оформлення відповідної відпустки, оскільки заявник не мала змоги подати до УПФУ відповідні документи, які підтверджують цю обставину, а архівна довідка вих.№01-14-386 від 09.09.2014 року надана суду на підставі ухвали про витребування доказів. Заявником порушене питання про встановлення факту виконання нею роботи за професією «доярка», оскільки згідно із поданою заявником до УПФУ архівною довідкою вих.№01-14-249 від 16.06.2014 року ОСОБА_2, яка зазначена як ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище), у період з 1980 року по 1991 рік працювала в колгоспі «Більшовик» с.Клембівка МТФ-1 і у вказаній архівній виписці відсутні відомості про професію заявника та її роботу у період до 10.02.1992 року, хоча такі відомості наявні у її трудовій книжці на стор. 7 та вказана обставина підтверджена показаннями допитаних судом свідків, а саме - що в період з 16.06.1980 року по 10.02.1992 року заявник працювала з повним робочим днем в колгоспі «Більшовик» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області дояркою МТФ-1.
Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку.
Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що заявник виконала роботу доярки повний робочий день в період з 16.06.1980 року по 10.02.1992 року, працювала в колгоспі «Більшовик» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області та в період з 08 вересня 1987 року по 30 червня 1988 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_3. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження в органах Пенсійного Фонду України відомостей про її роботу, яка може давати право на пенсійне забезпечення на пільгових умовах, а тому її вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України, суд,
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 16.06.1980 року по 10.02.1992 року працювала в колгоспі «Більшовик» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області з повним робочим днем дояркою МТФ-1.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 08 вересня 1987 року по 30 червня 1988 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформленій на підставі протоколу №15 від 03 вересня 1987 року засідання правління колгоспу «Більшовик» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова