Справа № 149/2131/14-ц
Провадження №2/149/738/14
Номер рядка звіту 38
іменем України
25.09.2014 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради про визнання у порядку спадкування права власності на житловий будинок,-
29.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до Терешпільської сільської ради про визнання у порядку спадкування права власності на житловий будинок.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Проте, державним актом на право власності на земельну ділянку, свідоцтвом на забудову садиби та довідкою Терешпільської сільської ради підтверджено, що вказаний будинок належав ОСОБА_2
За таких підстав позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позов повністю.
Представник Терешпільської сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви відповідач проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 25.11.2013 року підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, серед якого:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 49,9 кв. м., житловою площею 35,2 кв. м., допоміжною площею 14,7 кв.м., зазначений під літерою «А».
Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АНВП "Візит" від 17.01.2014 року (а.с.17-22). При цьому суд враховує, що у технічному паспорті відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як видно з технічного паспорта житловий будинок та господарські споруди було збудовано 1971 року, 1980 року, 1976 року.
Витягами з погосподарської книги №№ 7, 8 за 1977-1979, 1980-1982, 1986-1990 роки (а.с.50-52), а також довідкою Терешпільської сільської ради № 156 від 07.07.2014 року (а.с.23) підтверджено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №967915 (а.с.11) підтверджено, що ОСОБА_2 на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Терешпільської сільської ради є власником земельної ділянки площею 0,2500 га., що розташована по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.
Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.
Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного об'єкта нерухомості ОСОБА_2. Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у його власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.
Як встановлено судом, позивач звертався до Хмільницької районної державної нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок не отримав, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні (а.с. 10).
Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. №651/01-16 від 18.08.2014 року повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 21.02.2014 року заведено спадкову справу №69/2014. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1. Зазначеному спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину ще не видавались. Інші спадкоємці по даній спадковій справі з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини до Хмільницької районної нотаріальної контори не звертались та відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки як встановлено судом ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Також встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_2, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім цього, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Отже, позовні вимоги є обгрутованими і їх задоволення не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.
Судові витрати залишити за сторонами.
Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Олійник І. В.