Справа № 136/1770/14-п
іменем України
28.08.2014 м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.03.2007р., ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 21.01.2014р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 23.01.2014р. за ч.1 ст. 175 КУпАП
за ст.ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
29.01.2014 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на сім місяців із встановленням йому відповідних обмежень. За результатами перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 08.08.2014 року о 23:00 год. в АДРЕСА_1, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього постановою суду обмежень - заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години наступної доби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших документів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.01.2014р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 23.01.2014р. за ч.1 ст. 175 КУпАП, за що був підданий адмінстягненню та негативно характеризується по місцю проживання (довідка-характеристика № 121 від 11.08.2014 року, видана виконавчим комітетом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області) - що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не виявлено.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.
Суддя:Л. Т. Мочульська