Справа № 136/1841/14-п
іменем України
03.09.2014 м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллінецької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Украни, паспорт серії НОМЕР_1 Новоушицьким РВ УМВС від 31.08.1999 року, уродженця с. Мала Стружка, Новоприлуцького району Хмельницької області., жителя АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером в ВФ ТОВ «Яблуневий дар»
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
23.06.2014 року о 16 годин 50 хвилинОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ВФ ТОВ «Яблуневий дар», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено збір за спеціальне використання води в сумі 28763, 15 грн. за перевірений період з 01.10.2012рокуц по 31.12.2013 року в порущення п. 321.1 ст. 324, п. 325.2 ст. 325, п. 326.2 ст. 326 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ із змінами та доповненнями. Дане порушення виявлено головним державним ревізором - інспектором Іллінецької ОДПІ під час позапланової документальної перевірки 06.08.2014 року ВФ ТОВ «Яблуневий дар». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП.
Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №185992, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ВФ ТОВ «Яблуневий дар» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого порушено порядок подання інформації про фізичних осіб - платників податків, а саме подання не в повному обсязі за перевірений період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року в порушення підпункту «Б» п. 176.2 с. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VІ із змінами та доповненнями, що було виявлено 06.08.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; приймаючи до уваги пом'якшуючі обставини; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника - суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 163-4ч.1 , 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.
Суддя:Л. Т. Мочульська