Справа № 140/576/14-к
1-кп/140/56/13
19.03.2014 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акут по кримінальному провадженні № 12014020240000007 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, уродженця с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
02.01.2014 року водій ОСОБА_4 близько 09 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOOT13110 ЗНГ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, під час виїзду з другорядної дороги не переконався в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями, що рухалися по головній дорозі. Здійснював виїзд з об'їзної дороги м. Немирів, Вінницької області , на дорогу Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, та вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Зіткнувся із автомобілем марки «МЕRCEDES BENZ 312D » державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по напрямку м. Немирів та автомобілем марки «МЕRCEDES BENZ YARIO 814 D» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався на виїзд з м. Немирів.
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «МЕRCEDES BENZ 312D» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Гоцелюк ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху з розривом в правому акроміально - ключичному з'єднані. Дане ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета, можливо 02.01.2014 р. та відноситься до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21-н день) розлад здоров'я. ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в області правого передпліччя в нижній третині, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 02.01.2014 р. та відносяться: рвана рана в області правого передпліччя до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я; закритий перелом обох кісток лівого передпліччя-до середніх тілесних ушкоджень , які спричинили тривалий (понад 21-н день) розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що 02.01.2014 року допустив зіткнення з автомобілями що рухались по головній дорозі, так як коли виїжджав з другорядної дороги, вирішив, що мікроавтобус Мерседес мав повернути на об'їзду дорогу.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в судовому засіданні дали покази, що дійсно 02.01.2014 року потрапили в аварію і отримали тілесні ушкодження. Покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.
Вина обвинуваченого в скоєному підтверджується також: висновком авто технічної експертизи №39а від 29.01.2014 року, згідно якої порушення п.п.10.1, 16.11 правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв'язку з ДТП; висновком судово-медичної експертизи №18 від 29.01.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в області правого передпліччя в нижній третині, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 02.01.2014 р. та відносяться: рвана рана в області правого передпліччя до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я; закритий перелом обох кісток лівого передпліччя-до середніх тілесних ушкоджень , які спричинили тривалий (понад 21-н день) розлад здоров'я; висновком судово-медичної експертизи № 13 від 03.02.2014 року згідно якої потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху з розривом в правому акроміально - ключичному з'єднані. Дане ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета, можливо 02.01.2014 р. та відноситься до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21-н день) розлад здоров'я.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєному, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно частково відшкодував завдану злочином шкоду потерпілому ОСОБА_9 .
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, частково відшкодував завдану шкоду.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом встановлено не було.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді 2 років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Суд рахує за потрібне також частково задовольнити цивільний позов потерпілих та стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди(витрат на лікування та поїздки в лікарню) та 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, так як вона перенесла фізичний біль, вимушена була лікуватися, являється особою похилого віку, внаслідок отриманої травми не може обробляти домашнє господарство, в зв'язку з чим перенесла моральні страждання.
Також суд рахує за потрібне частково задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 стягнути з ОСОБА_10 на її користь 1867 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди(витрат на лікування та поїздки в лікарню) та 15000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, так як вона перенесла фізичний біль, хірургічну операцію, вимушена була тривалий час лікуватися, потребує санаторно-курортного лікування, функція травмованої руки до цього часу повністю не відновлена, внаслідок отриманої травми не може обробляти домашнє господарство, в зв'язку з чим перенесла моральні страждання.
Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_10 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_8 2000(дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 10000(десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди та 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_9 1867(одну тисячу вісімсот шістдесят сім) грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди та 250 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати в розмірі 391,2 грн. за проведення авто технічної експертизи та 1468,8 грн. за проведення експертизи технічного стану автомобіля обвинуваченого.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1