Справа № 136/1827/14-п
іменем України
20.08.2014 м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Липовецьким РВ УМВС України від 20.02.1998 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності: 05.02.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.08.2014 року о 10:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою а адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 намагався вчинити бійку, внаслідок чого психічному та фізичному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинено особою, яку протягом року за це було піддано адміністративному стягненню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших документів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (характеристика видана виконкомом Вербівської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 01-15/242 від 15.08.2014 року), що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Однак, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.02.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за що був підданий адмінстягненням - що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.
Суддя:Л. Т. Мочульська