Справа № 136/1794/14-п
іменем України
28.08.2014 м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Липовецьким РС УДМС від 29.10.2007р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, непрацюючої, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності: 19.12.2013 року за ч.1 ст.184 КУпАП
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.08.2014 року о 16:00 год. в м АДРЕСА_2, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків по забезпечення необхідних умов життя та виховання своїй малолітній дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за якою не здійснює належний догляд, малолітня дитина разом з ОСОБА_1 проживає в антисанітарійних умовах, голодна, брудна, недоглянута та хвора. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП знову вчинені особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення.
На слухання справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; письмових пояснень притягуваної, відображених у відповідній графах протоколів, у яких вона вину свою у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала повністю - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності: 19.12.2013 року за ч.1 ст.184 КУпАП за що була піддана адмінстягненням - що суд визнає обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, яка в судове засідання не з'явилася - суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді попередження, передбачене санкцією ч.2 ст. 184 КпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.
Суддя:Л. Т. Мочульська