Справа № 136/1776/14-п
іменем України
26.08.2014 м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 30.05.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.05.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП та 30.05.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 серпня 2014 року о 18 годині 40 хвилин в м. Липовець по вулиці Можайського, водій ОСОБА_1 керував моторолером VISTA д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер ALCOTEST 6810 тест № 460, результат позитивний 0,27 пром., чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачається відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАп
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, який передбачений санкцією даної статті.
У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 32, ч.3 ст. 130, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу, відбуття якого рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанову суду про накладення адміністративного арешту направити на виконання посадовим особам органів внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційну скаргу чи протест прокурора.
Суддя:Г. І. Пороховий