16 вересня 2014 р. Справа № 804/12979/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державної холдингової компанії «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення штрафу у розмірі 17000,00грн., -
22.08.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Державної холдингової компанії «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення штрафу у розмірі 17000,00грн.
Ухвалою суду від 26.08.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що листом від 21.08.2014 року вих. №0002/7-55 ДХК «Дніпровський машинобудівний завод» повідомила Комісію про сплату штрафу у розмірі 17000,00грн., накладеного відповідно до постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 26.06.2013 року №566-ЦА-УП-Е та надало копію платіжного доручення від 10.07.2014 року №68.
Просить суд: закрити провадження у даній адміністративній справі, повернути судовий збір, сплачений Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Тому, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Пунктом 2 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 КАС України суд, -
Прийняти відмову від адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державної холдингової компанії «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення штрафу у розмірі 17000,00грн.
Закрити провадження в даній адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А.Ю. Рищенко