про повернення позовної заяви
25.09.2014 Справа № 908/3555/14
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, офіс 2-305, ідентифікаційний код 34537760)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" (72142, Запорізька область, Приморський район, с. Інзівка, вул. Радянська, 8, ідентифікаційний код 31467717)
про стягнення збитків в сумі 4 270 569, 25 грн.
ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ "Вільний" про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору фінансового лізингу від 10.06.2008р. № F150 у розмірі 4 270 569, 25 грн. упущеної вигоди, а саме решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу (упущена вигода), зменшених шляхом дисконтування.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 24.09.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява від 19.09.2014р. підписана представником ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" ОСОБА_2
На підтвердження повноважень представництва інтересів позивача ОСОБА_2 до позову додана фотокопія довіреності від 01.03.2014р.
Проте, дана довіреність видана директором ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" Стець О. без права передоручення повноважень терміном по 01.08.2014р.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Як зазначено у ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Частиною 1 ст. 247 ЦК України встановлено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.
Таким чином, на момент підписання позовної заяви від 19.09.2014р. у ОСОБА_2 не було жодних повноважень на вчинення таких дій, оскільки представництво за даною довіреністю припинилось 01.08.2014р.
Отже, позовна заява підписана особою, яка немає права її підписувати.
Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.
На підставі викладеного позовна заява ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.
Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до ТОВ "Вільний" про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору фінансового лізингу від 10.06.2008р. № F150 у розмірі 4 270 569, 25 грн. упущеної вигоди, а саме решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу (упущена вигода), зменшених шляхом дисконтування позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісний документ про сплату судового збору - платіжне доручення № 211 від 19.09.2014р. на суму 73 080, 00 грн.
У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" має право повернути судовий збір, сплачений за вищенаведеним платіжним дорученням, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналу платіжного документу є обов'язковим.
Керуючись ст. 50-51, ч. 3 ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору фінансового лізингу від 10.06.2008р. № F150 у розмірі 4 270 569, 25 грн. упущеної вигоди, а саме решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу (упущена вигода), зменшених шляхом дисконтування, та додані до неї матеріали на 38 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 211 від 19.09.2014р. на суму 73 080, 00 грн.) повернути без розгляду.
Суддя Соловйов В.М.