Справа № 695/3911/14-ц
номер провадження 2/695/1344/14
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
24 вересня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
при секретарі - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12 липня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м.Золотоноша Золотоніського МРУЮ у Черкаській області за актовим записом № 91.
Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про місце проживання дитини та спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.
Шлюбні відносини між подружжям припинені тривалий час, сторони проживають окремо і не спілкуються. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння і розпаду сім'ї. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, позивач проживає з іншою жінкою та має намір створити нову сім»ю, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, у своїй позовній заяві, просив суд позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності позивача та відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і позивач на примирення не згідний, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 112, 113 СК України та ст. 10, ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2008 року у відділі РАЦСу по м.Золотоноша Золотоніського МРУЮ у Черкаській області за актовим записом № 91.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Л. В. Середа