копія
Провадження № 11-кп/792/394/14
Справа № 675/1487/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
25 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої встановлено
адміннагляд ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали про встановлення адміністративного нагляду за апеляційною скаргою особи, щодо якої встановлено адміннагляд ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 23 червня 2014 року, -
Зазначеною ухвалою стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:
- 01.06.2005 року Керченським міським судом АР Крим за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки. Постановою Керченського міського суду від 13.07.2006 року звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком скасовано та ОСОБА_7 направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки згідно ст. 78 ч.2 КК України. 15.04.2009 року його звільнено за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відповідно п. «а» ст. 2 ЗУ « Про амністію» від 12.12.2008 року з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 13 днів.
- 23.11.2009 року Керченським міським судом АР Крим за ст.ст. 186 ч.2, 311 ч. 1, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
- 21.07.2011 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 391, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі.
- 28.05.2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі,-
встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з встановленням таких обмежень: заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку; з'являтись в ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації.
Мотузенко, як вбачається зі змісту його апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу суду та встановлений відносно нього адміністративний нагляд. Зазначає, що перебування його за місцем проживання в АР Крим на даний час є неможливим, оскільки він має намір працевлаштуватися та проживати на території материкової України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи ОСОБА_8 про необхідність скасування ухвали місцевого суду, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає до часткового задоволення.
Згідно вироку Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 травня 2013 року ОСОБА_8 було засуджено за ст.ст. 391, 71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 29.06.2013 року, а кінець- 28.09.2014 року.
Відповідно до п. «б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється місцевим судом щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, за поданням начальника установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 двічі був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини вироками Керченського районного суду АР Крим від 01 червня 2005 року та від 23 листопада 2009 року.
Крім того, двічі відбував покарання у виді позбавлення волі за злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Під час відбування покарання за вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 травня 2013 року у Замковій виправній колонії № 58 ОСОБА_8 допустив 10 порушень умов відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності з накладенням різних видів стягнення, у тому числі 4 рази поміщався до карцеру, характеризується негативно, заохочень не має.
За таких обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що ОСОБА_8 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому правомірно встановив щодо нього адміністративний нагляд.
Що стосується застосування до піднаглядного ОСОБА_8 обмежень у виді заборони виходити з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. та з'являтись до ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації, то вони підлягають виключенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, і це було підтверджено під час судового засідання в апеляційній інстанції, ОСОБА_8 до засудження за останнім вироком прописаний та проживав в кв. АДРЕСА_2 .
Проте, після звільнення з місць позбавлення волі він не бажає повертатися для проживання на тимчасово окупований Кримський півострів, а має намір залишитись на материковій Україні. Крім цього, в тимчасово окупованій Автономній Республіці Крим фактично не діють українські органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 404, 407, 409, 411, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовільнити частково.
Ухвалу Ізяславського районного суду від 23 червня 2014 року стосовно ОСОБА_7 змінити.
Виключити з резолютивної частини ухвали обмеження у виді заборони ОСОБА_7 виходити з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. та з'являтися в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації.
В решті цю ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а ОСОБА_7 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Копія вірна:/підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2