02 вересня 2014 р. Справа № 804/8236/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
12 червня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг» про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 6639,44 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 6639,44 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг» є платником податку і знаходиться на податковому обліку у Криворізькій центральній ОДПІ у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Станом на 12.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг» має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 6639,44 грн., в т.ч. 6637 грн. 66 коп. - податкові зобов'язання, 1 грн. 78 коп. - пеня, який виник 30.06.2011р. внаслідок не сплати податкових зобов'язань визначених:
- податковою декларацією з плати за землю від 31.01.11р. №4095;
- податковим повідомленням - рішенням від 11.05.12р. №0005521503, прийнятим на підставі акта перевірки від 17.04.12 №295/30/1503/25521473 внаслідок порушення п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, платником неподана до Криворізької центральної ОДПІ податкова декларація з плати за землю за 2012 рік. Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю на 2012 рік в порушення встановлених термінів передбачена абз.2 п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України;
- податковим повідомленням - рішенням від 26.10.12р. №0008691503, прийнятим на підставі акта перевірки від 16.10.12р. №3225/317/1503/25521473 внаслідок порушення платником терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з орендної плати за землю протягом строків, визначених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. Відповідальність за порушення термінів сплати орендної плати за земельну ділянку передбачена п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України;
- податковим повідомленням - рішенням від 02.09.13р. №0003691502, прийнятим на підставі акта перевірки від 03.07.13 №1753/124/1503/25521473 внаслідок порушення п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, платником неподана до Криворізької центральної ОДПІ податкова декларація з плати за землю за 2013 рік. Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю на 2012 рік в порушення встановлених термінів передбачена абз.2 п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України.
Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно ч.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України).
Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, вцзначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно п. 286.2. ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України сума нарахованого грошового зобов'язання підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а при проведенні адміністративного або судового оскарження - протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження.
Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 26.01.11р. №33 про сплату суми податкового боргу в розмірі 746,53 грн. Вимога про сплату боргу відповідачем залишена без виконання.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується) погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на дені погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 6639,44 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.
Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг» на користь держави в особі Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб 6639,44 грн. шляхом стягнення з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податку.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник