Справа № 686/8629/14-ц
24 вересня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої - судді Порозової І.Ю.,
секретаря Хабінець С.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації та припинення права власності,
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні 17.06.2014 року оголошено перерву на клопотання представника позивача ОСОБА_3 для долучення доказів, проте в наступні судові засідання 08.07.2014 року та 24.09.2014 року ні позивач, ні його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, на 08.07.2014 року ОСОБА_3 в судовому засіданні, на 24.09.2014 року позивач ОСОБА_1, шляхом вручення рекомендованого повідомлення, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у відсутності позивача не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації та припинення права власності залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя