Справа № 761/22459/13-ц
Провадження №6/761/1758/2014
іменем України
24 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Савенко О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер та дату народження боржника ОСОБА_2, що робить неможливим виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.
Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 10 176,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 81 311,91грн. та судовий збір в сумі 813,91 грн.
Заочне рішення 21.07.2014 року набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи на вказане заочне рішення 19.08.2014 року був виданий виконавчий лист.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі від 19.08.2014 року не було вказано ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1» та дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1».
За таких обставин, суд вважає, що вказана описка у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2014 року підлягає виправленню.
Стосовного вимоги заявника про зазначення у виконавчому листі адреси проживання боржника «АДРЕСА_1», суд вважає за необхідне у їх задоволенні відмовити, оскільки така адреса є зазначеною у виконавчому листі.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Виправити допущену описку в тексті виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2014 року, де вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1» та дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1».
В іншій частині позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: