30 січня 2007 р.
№ 16/478-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін О. Шестюка (дов. від 24.10.06), О. Шевченко (дов. від 22.01.07) та помічника прокурора Г. Гриненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Європейський» на ухвалу від 12 жовтня 2006 року господарського суду Харківської області та постанову від 6 грудня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 6/478-03 за позовом військового прокурора Київського гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод (ВЧ А-2161)» до акціонерного комерційного банку “Європейський» про зобов'язання прийняти до оплати прості векселі на суму 1 555 000 грн.,
Ухвалою від 12 жовтня 2006 року господарського суду Харківської області (суддя Л.Здоровко), залишеним без змін постановою від 6 грудня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду, задоволено заяву військового прокурора Київського гарнізону про зміну способу виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 1 555 000 грн.
Акціонерний комерційний банк “Європейський» просить судові рішення скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 76 Закону України “Про виконавче провадження» і статті 121 Господарського процесуального кодексу України та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора відмовити.
Міністерство оборони України, Державне підприємство Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод (ВЧ А-2161)» та прокурор проти доводів касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Постановою від 3 березня 2005 року Харківського апеляційного господарського суду позов задоволено: зобов'язано акціонерний комерційний банк “Європейський» оплатити державному підприємству Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод» (військова частина А-2161) прості векселі. На виконання постанови видано наказ від 23 березня 2005 року.
У вересні 2006 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про зміну способу виконання наказу від 23 березня 2005 року господарського суду та стягнути з акціонерного комерційного банку “Європейський» на користь державного підприємства Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод» (військова частина А-2161) 1 555 000 грн.
За правилами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».
Згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, господарські суди, врахувавши матеріальні інтереси стягувача, тривалі строки невиконання стороною рішення суду, а також поведінку боржника у виконавчому провадженні, дійшли обґрунтованого висновку про задоволення заяви прокурора про зміну способу виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів у розмірі 1 555 000 грн.
Помилкове зазначення прокурором в заяві про зміну способу виконання наказу господарського суду в даному випадку не вплинуло на законність рішень господарських судів, а отже не може бути підставою для їх скасування.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу від 12 жовтня 2006 року господарського суду Харківської області та постанову від 6 грудня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 16/478-03 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Європейський» без задоволення.
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
І. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій