17 січня 2007 р.
№ 25/329
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
АТ “Компані Насьональ Ер Франс»
в особі представництва в Україні
на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2006 р.
у справі
№ 25/329
господарського суду
м. Києва
за позовом
Підприємства “Юридична фірма “ОВ»
до
АТ “Компані Насьональ Ер Франс»
в особі представництва в Україні
про
відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2006 р. касаційну скаргу АТ “Компані Насьональ Ер Франс» в особі представництва в Україні на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 р. у справі № 25/329 господарського суду м. Києва повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України.
АТ “Компані Насьональ Ер Франс» в особі представництва в Україні повторно звернулось до Вищого господарського суду України з вказаною касаційною скаргою, усунувши обставини, які стали підставами для її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2006 р.
Проте, відповідно до частини третьої ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Таким чином, колегія Вищого господарського суду України зазначає, що повторно подана АТ “Компані Насьональ Ер Франс» в особі представництва в Україні касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Ст. 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
В порушення зазначених норм ГПК України АТ “Компані Насьональ Ер Франс» в особі представництва в Україні звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 р. у справі № 25/329 господарського суду м. Києва 27.11.2006 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, у якому містилась касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого ГПК України місячного строку для подачі касаційної скарги.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги АТ “Компані Насьональ Ер Франс» в особі представництва в Україні до Вищого господарського суду України не зверталось.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга АТ “Компані Насьональ Ер Франс» в особі представництва в Україні на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 р. у справі № 25/329 господарського суду м. Києва підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу АТ “Компані Насьональ Ер Франс» в особі представництва в Україні на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 р. у справі № 25/329 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.
Справу № 25/329 господарського суду м. Києва повернути до господарського суду першої інстанції.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало