18 грудня 2006 р.
№ 16/39 (13/354, 14/143)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючий,
Самусенко С.С., Савенко Г.В.,
розглянувши
касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання »
на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р.
у справі
№16/39(13/354(14/143) господарського суду Луганської області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційні системи»
до
товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання »
про
стягнення 36 315 грн. 77 коп.
встановив:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству.
При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Разом з тим, зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Повернути касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", а справу направити до Луганського апеляційного господарського суду.
Суддя, головуючий І. Плюшко
Суддя С. Самусенко
Суддя Г. Савенко