Справах» 11-877/2006 Категорія ст.236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Замега І.І. Доповідач у 2 інстанції Мельничук Н.М.
УХВАЛА Іменем України
19 грудня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого- судді................................... Мельничук Н.М..
суддів................................................. Гузовського О.Г. та Велидчука В.М.
з участю
прокурора....................................... Сичевського В. А..
засудженого адвоката______ .
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду від 07 листопада 2006 року.
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови ГДСБЕЗ Любарського РВ УМВС від 25 липня 2006 року оперуповноваженого про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України та постанову старшого оперуповноваженого ГДСБЕЗ Любарського РВ УМВС майора міліції Іщука А.Я. від 30 квітня 2005 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 190 КК України.
Суд 1 інстанції умотивував своє рішення тим, що 16 жовтня 2006 року прокурором Любарського району було скасовано постанову від 25.07. 2006 р. про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2, а рішенням Любарського районного суду від 18 серпня 2005 року було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги про скасування постанови від 30 квітня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, так як вважає, що вона незаконна.
Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши постанову суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Доводи апеляції ОСОБА_1 про незаконність постанови суду 1 інстанції не обгрунтовані.
Як встановлено з матеріалів справи після надходження скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи до суду 1 інстанції прокурор району 16.10.2006 р. скасував дану постанову працівників міліції, а її скарга на постанову від 25.07.2006 року переглядалась як районним, так і апеляційним судом в 2005 році.
Підстави для скасування судових рішень за мотивами, викладеними в апеляції, відсутні.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
ухвалила:
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Любарського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2006 року про залишення її скарги про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальних справ проти ОСОБА_2 від 25 липня 2006 року та ОСОБА_3 від 30 квітня 2005 року без задоволення -без зміни.