09 січня 2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська Харківської області цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"" звернулось до суду з позовною заявою, згідно якої відповідач користується послугами з теплопостачання Куп'янського підприємства теплових мереж, представником цього підприємства згідно договорів від 01.01.2006 року та 18.01.2006 року є Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"", яке може звертатись до суду з позовами по стягненню заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак відповідач не здійснює оплату, заборгованість за період з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006р. складає 1659 грн.79 коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов в повному обсязі підтримав, просив суд позов задовольити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.14), та користується послугами теплопостачання згідно договору від 02.10.2003 (а.с.8-13), але не здійснює платежі за користування послугами теплопостачання, заборгованість з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006р. складає 1659 грн.79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с.5-7) вказану суму необхідно стягнути з відповідача.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 623, 625 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1659 грн. 79 коп. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн., а також ЗО грн. сплачені позивачем на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
А. О. Шиховцова