02.11.2006
№ К-16601/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Міненко О.М.
представника відповідача: Коцюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чортківської МДПІ Тернопільської області про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 по справі № 7/114-1821
до Чортківської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Не погодившись із рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 по справі № 7/114-1821 - 17.03.2006 - ДПІ (Відповідач) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Як визначено ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку подання касаційної скарги, ДПІ пояснила, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 надіслана на адресу Чортківської МДПІ - 14.02.2006 (згідно штемпеля поштового відділення м. Львова на конверті). І отримана ДПІ тільки 17.02.2006 (за журналом вхідної кореспонденції Чортківської МДПІ).
Оскільки вказані докази є в матеріалах справи, тому доводи щодо причин пропуску строку касаційного оскарження суд знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання Чортківської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області і поновити процесуальний строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 по справі № 7/114-1821.
Головуючий О.В. Карась
Судді: Л.В. Ланченко
Н.Є. Маринчак
Є.А. Усенко
Т.М. Шипуліна