2-283 2007 рік
10 січня 2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі судді Шиховцової А.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки родина фактично розвалилася, відсутнє взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3. Спору про розділ майна немає. Спору про місце мешкання дитини немає. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на відповідача.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свій позов.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні заявила, про те, що вона позов визнає повністю, не заперечує проти розірванні шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивач з відповідачкою перебувають в шлюбі з 01.11.2003 p., який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області згідно актового запису НОМЕР_1.(а.с. 5)
Сторони втратили взаєморозуміння і повагу, шлюбні відносини не підтримують, родина фактично розпалась, примирення неможливе. Спору про місце проживання дитини - доньки ОСОБА_3 - не має. Майнового спору не має.
При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на відповідачку, звільнивши позивача від сплати таких витрат.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,
якщо встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212 ,214 ,215, ч.І ст. 174 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
А.О. Шиховцова