09 січня 2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська Харківської області цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до суду з позовною заявою, згідно якої відповідачі користуються послугами з теплопостачання Куп'янського підприємства теплових мереж, представником цього підприємства згідно договорів від 01.01.2006 року та 18.01.2006 року є Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", яке може звертатись до суду з позовами по стягненню заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак відповідач не здійснює оплату в повному обсязі, заборгованість за період з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006р. складає 461 грн.06 коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, але були належним чином повідомлені.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. мешкають за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 13), та користується послугами теплопостачання згідно договору від 10.10.2003 (а.с.6-11), але не своєчасно здійснюють платежі за користування послугами теплопостачання, заборгованість з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006р. складає 461 грн.06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с.3-4) вказану суму необхідно стягнути з відповідача.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 623, 625 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як солідарних боржників на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 461 грн. 06 коп. та держмито на користь держави по 17 грн. з кожного, а також 30 грн. сплачені позивачем на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
А.О. Шиховцова