36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.09.2014р. Справа № 917/915/14
за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, майдан Незалежності, 1-Б, м.Полтава, 36003 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженого представляти її інтереси у спірних правовідносинах - 1. Зіньківського районного військового комісаріату, вул. Червоноармійська, 11, м. Зіньків, Полтавська область, 38100;
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави Міністерства оборони України, вул.Сінна, 36, м.Полтава, 36039
до 1. Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, вул.Леніна, 67, м.Зіньків, 37600;
2. Зіньківської районної ради вул. Леніна 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100;
3. Виконавчий комітет Зіньківської районної ради, вул. Леніна 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100.
про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішення Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області №77 від 20.02.2008р., рішення Зіньківської районної ради п'ятнадцятої сесії п'ятого скликання від 17.10.2008р. та скасування свідоцтва на право власності від 4 лютого 2009 року.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від прокуратури: Нечволод П.В. наказ №67 о/с від. 24.06.2014р.
від позивача 1: Шандренко С.В. витяг з наказу №11 від 17.01.2012р.
від позивача 2:Клекта І.Т. довіреність №1 від 17.01.2014р.;
від відповідача 1: Шершіль О.М., довіреність №7 від 16.10.2012р.;
від відповідача 2: Білан А.А., довіреність №01-32/93 від 23.07.2014р.;
від відповідача 3: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в якій прокурор просить суд:
- визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області від 20.02.2008р. №77 "Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення Зіньківської районної ради Полтавської області п'ятнадцятої сесії п'ятого скликання від 17.10.2008р. "Про включення до реєстру об"єктів спільної власності територіальних громад району нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності від 04.02.2009р. серії НОМЕР_1 на право комунальної власності на навчально-призовний пункт (А-3), загальною площею 1272,5 кв.м., гаражі (Б-1), загальною площею 78,3 м2, складу (В-1), загальною площею 11,3 м2 , які знаходяться в м. Зінькові, Полтавській області по вул. Червоноармійській №11 за територіальним громадами району в особі Зіньківської районної ради.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.09.2014р. суд зобов"язував позивачів надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо відповідачів Виконавчого комітету Зіньківської міської ради та Виконавчого комітету Зіньківської районної ради станом на час розгляду справи.
Однак вимоги ухвал суду не були виконані, причини їх не виконання не були повідомлені суду.
19.09.2014р. в судовому засіданні прокурором було подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Вказане клопотання було підтримано і представниками позивачів. Представники відповідача 1 та 2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
За таких обставин, зважаючи на викладене вище та оцінюючи позицію прокурора, позивачів до заявленого позову, суд вважає за необхідне залишити цей позов без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Погрібна С.В.