Справа № 645/12295/13
Провадження № 2/645/526/14
22 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Анацька К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 20 червня 2014 року по справі призначено комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ імені засл.проф.М.С.Бокаріуса.
18 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи № 8861/8862, а саме: 1) уточнення питань ухвали; 2) надання суду вільних та умовно-вільних зразків підписів та почерку відповідача ОСОБА_3; 3) надання експериментальних зразків почерку відповідача.
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного.
Суд вважає за необхідне уточнити питання № 1 ухвали від 20 червня 2014 року і зазначити, що оскільки у питанні йдеться про те чи виконана ОСОБА_3 розписка від 12 січня 2007 року про отримання ним коштів від ОСОБА_2, то дослідженню підлягає і підпис, виконаний від імені ОСОБА_3 у розписці від 12 січня 2007 року.
Також суд вважає за потрібне інші питання ухвали від 20 червня 2014 року викласти у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення почеркознавчих та психологічних експертиз, а також зазначити ті питання на яких наполягає відповідач.
Під час вирішення клопотання експерта про надання вільних та умовно-вільних зразків почерку відповідача, судом було запропоновано ОСОБА_3 додатково надати для експертного дослідження зразки почерку та підписів на що у судовому засіданні 22 вересня 2014 року суду надані зразки, які, на думку відповідача, є достатніми для виконання клопотання експерта.
Експериментальні зразки почерку та підписів відповідача, які відібрані в судовому засіданні 22 вересня 2014 року направляються на дослідження.
Розгляд справи підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 209, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,суд,-
Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи № 8861/8862 - задовольнити.
На вирішення експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса- поставити наступні питання:
1.Чи виконана ОСОБА_3 розписка та підпис у розписці від 12 січня 2007 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 184 600,00 грн.?
2. Чи перебувала особа, яка виконала документ у незвичайному стані?
3. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3?
4. Чи легко піддається ОСОБА_3 психологічному впливу?
5. Якщо розписка виконана ОСОБА_3, то в якому емоційному стані він перебував під час її написання?
6. Якщо розписка виконана ОСОБА_3, то яка особистісна значимість для нього обставин, за яких була написана розписка від 12 січня 2007 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 184 600,00 грн.?
7. Якщо розписка виконана ОСОБА_3, то чи здатен був останній повною мірою прогнозувати наслідки власних дій при написанні розписки?
8. Якщо розписка виконана ОСОБА_3, то чи здатен був останній повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?
9. Чи виконана розписка від 12 січня 2007 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 184 600,00 грн., ОСОБА_3 під впливом фізичного чи психологічного тиску?
Направити судовому експерту експериментальні зразки почерку та підписів відповідача, які відібрані у ОСОБА_3 22 вересня 2014 року - на 15 арк.
Надати для експертного дослідження наступні документи в яких містяться зразки почерку та підписів відповідача ОСОБА_3:
1) оригінал воєнного квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 на внутрішній стороні обкладинки якого після напису, виконаного друкованим способом, «Личная подпись владельца» міститься підпис відповідача ОСОБА_3;
2) оригінал трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, на першій сторінці якої після напису, виконаного друкованим способом, «Подпись владельца книжки» міститься підпис відповідача ОСОБА_3;
3) копію паспорту на ім'я відповідача, де у строчці «підпис власника паспорту» міститься підпис ОСОБА_3;
4) оригінал екзаменаційної картки водія від 24 липня 1992 року, заповненої власноруч відповідачем ОСОБА_3;
5) оригінал договору доручення на надання послуг по продажу нерухомості від 19 травня 2004 року, на звороті якого в правому нижньому куті, після напису, виконаного друкованим способом, «Подпись» міститься підпис відповідача ОСОБА_3;
6) оригінал договору № 1346/83-Т банківських рахунків фізичної особи від 27 грудня 2007 року, на звороті якого в правому нижньому куті, перед написом, виконаним друкованим способом, «Ольховський Павло Іванович» міститься підпис відповідача ОСОБА_3;
7) оригінал договору задатку від 19 травня 2004 року, в правому нижньому куті якого, після напису, виконаного друкованим способом, «Покупатель» міститься підпис відповідача ОСОБА_3;
8) копія договору про задаток від 10 червня 2004 року заповненого та підписаного власноруч відповідачем ОСОБА_3, окрім підпису виконаного на звороті договору в правому нижньому куті, над написом, виконаним друкованим способом, «Подпись».
Копію ухвали направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення комплексної експертизи № 8861/8862, призначеної ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: