Справа №613/1521/14-ц Провадження № 2/613/456/14
про забезпечення позову
19 вересня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову , -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, та заява про забезпечення позову.
У своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 . Свою заяву мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 2104 д.з. НОМЕР_1. є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На даний час є ймовірність того, що відповідач може вчинити відчуження спільного майна без згоди позивача.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2104 д.з. НОМЕР_1.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд-,
Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити .
Накласти арешт на наступне майно : квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2104 д.з. НОМЕР_1.
Копію ухвали негайно направити до відділу Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Харківській області м. Богодухів, для виконання, а до Богодухівської державної нотаріальної контори, для відома .
Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.