Справа № 194/1747/14-п
Провадження № 3/194/500/14
17 вересня 2014 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електрослюсарем підземним шахти "Тернівська", одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Біля 21-шої години 45-ть хв. 28 серпня 2014 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки "ВАЗ 21063", що з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, напроти буд.№1 по вул.Харківській в м.Тернівка Дніпропетровській області, всупереч вимог п.2.3.б, п.12.1 "Правил дорожнього руху", на закругленій ділянці дороги, не реагував на зміну дорожньої обстановки, та не вибрав в установлених межах безпечності швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля та виїхавши за межі проїжджої частини дороги скоїв наїзд на залізобетонну огорожу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічне пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та відмовився давати пояснення.
Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив оголошені судом пояснення, які він давав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на огорожу.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №146957, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора ДПС ВДАІ.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, задовільний майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Ковальчук
Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.
Суддя: В.О. Ковальчук