Справа № 195/460/14-к
іменем України
09.09.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12013040590000763 від 26.08.2013 р., що надійшов від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В провадженні Томаковського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12013040590000763 від 26.08.2013 р., що надійшов від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив усне клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Харківському Інституту судових експертиз «ім.Баккаріуса», адвокат просить поставити на вирішення ті ж самі питання, що були поставлені Науково-дослідному експертно-криміналістичному центу при ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як вказані питання вирішені висновком експерта від 23.12.2013 року та адвокатом не наведено причини , з яких він вважає проведену експертизу незаконною, і як такою, що не відповідає діючому законодавству.
Керуючись ст.242 КПК України, -
у клопотанні адвоката обвинуваченого про призначення повторної автотехнічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1