Справа № 219/4792/2014-п
3/219/819/2014
про накладення адміністративного стягнення
18 вересня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю прокурора Бушуєва Є.О.,
правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського міжрайонного прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, НОМЕР_1 від 28.11.2006 рок Артемівськиий МВ, працює майстер виробничої дільниці з розфасування та затарювання солі ВО рудника № 1, 3 ДП «Артемсіль», проживає за адресоюАДРЕСА_1
за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Станом на 29.07.2014 року ОСОБА_1, будучи з 21.03.2014 року майстром виробничої дільниці з розфасування та затарювання солі виробничої одиниці рудника № 1, 3 Державного підприємства «Артемсіль» (в період з 01.10.2013 року по 21.03.2014 року будучи майстром допоміжної дільниці гірничих робіт № 1 виробничої одиниці рудника № 1, 3), яка приймається та звільняється з посади директором рудника, та безпосередньо підпорядкована йому, не подала за місцем роботи, тобто до Державного підприємства «Артемсіль», розташованого за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, 1 а, декларацію за 2013 рік про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», вчинивши таким чином корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор наполягав, що ОСОБА_1 не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік та вважав її вину доведеною.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП визнала та вказала, що про заповнення декларації вона знала, але вважала, що оскільки не мала доходів в 2013 році, то заповнення декларації не є обов'язковим.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 04.09.2014 року, постановою про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови направити до Артемівської міжрайонної прокуратури.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.П.Харченко