Єдиний унікальний номер справи 185/9187/14-к
23 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, із середньою освітою,
не одруженого, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на два роки, та відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Павлоградський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 30.10.2012 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної, а саме 29.07.2014 року за ст. 178 КУпАП. За допущене правопорушення останньому було винесено письмове попередження та повторно роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Обов'язки покладені судом ОСОБА_5 виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1