Справа № 194/1649/14-к
Провадження № 1-кп/194/211/14
22 вересня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 1 вересня 2013 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014040400000552, який надійшов з прокуратури м. Тернівка в Дніпропетровській області 27 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
27 серпня 2014 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_1 призначалось підготовче судове засідання на 14-ту годину 30-ть хвилин 10 вересня 2014 року, та ОСОБА_4 на зазначену в обвинувальному акті адресу: АДРЕСА_1 направлялось поштове відправлення, судова повістка, однак відправлення не було вручено ОСОБА_4 (а.с.6).
В зв'язку з цим, підготовче судове засідання відкладалось на 22 вересня 2014 року, та суд виніс ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , з зазначеної в обвинувальному акті адреси: АДРЕСА_1 до зали судових засідань (а.с.7).
Однак, привід працівниками міліції не був виконаний, з направлених до суду начальником Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріалів щодо причин невиконання приводу, з вих.№8953 від 22 вересня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (9-10).
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
З врахуванням неможливості викликати ОСОБА_4 , суд провів підготовче засідання в її відсутності.
Під час підготовчого засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, та доповів, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Заслухавши доповідь прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підлягає поверненню прокурору в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; прізвище, ім'я, по-батькові, місце проживання, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання.
Суд встановив, що обвинувальний акт не містить відомостей про дійсне місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , що суперечить вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України.
За таких обставин, слід прийти до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону до обвинувального акту і тому обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
Разом з тим, суд вважає, що в задоволені клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування слід відмовити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12014040400000552 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, прокурору м. Тернівка Дніпропетровської області, так як не відповідає вимогам закону.
Зобов'язати прокурора усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом одного місяця.
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про приєднання матеріалів досудового розслідування № 12014040400000552 відносно ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1