Справа № 182/5458/14-к
Провадження № 1-кп/0182/563/2014
Іменем України
11.07.2014 року м. Нікополь
колегія Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокуролра ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією за п.7 ч.2 ст.115 КК України,-
Від Нікопольської міжрайонної прокуратури в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією п.7 ч.2 ст.115 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12 липня 2014 року.
Прокурор важає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не заперечує. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, та те що він вчинив тяжкий злочин у період умовно-дострокового звільнення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому коллегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.314,315,316, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів -
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 10 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
І ОСОБА_8