Справа № 212/9411/14-ц
6/212/323/14
18 вересня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін, розглянувши подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - про витребування документів, -
02 жовтня 2013 року державний виконавець Жовтневого ВДВС КМУЮ Снігур А.Л., звернувся до суду з поданням про витребування копії правовстановлюючих документів з КП ДОР «Криворізьке БТІ» на нерухоме майно стосовно боржника ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення суми заборгованості, при цьому рішення суду боржником не виконується, а вимога про витребування документів до КП ДОР «Криворізьке БТІ» залишена без задоволення.
Вивчивши матеріали подання суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні у Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/4123 від 02.12.2011 р., виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 305055,53 грн.
В процесі виконання вищевказаного виконавчого документу, за боржником було виявлено нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», з метою повноцінного та своєчасного виконання рішення, щодо погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику, та враховуючи те, що для реалізації вказаного майна необхідні копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту, до КП ДОР «Криворізьке БТІ» 19.08.2014 року за вих. № 19527, було надіслано відповідний запит.
20.08.2014 року, КП ДОР «Криворізьке БТІ» надало письмову відмову в наданні вищевказаних документів. На думку суду неотримання копії правовстановлюючих документів, не перешкоджає виконанню рішення суду, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику.
Окрім того, суд позбавлений права витребувати будь-які документи після розгляду справи які необхідні для виконання рішення суду. Розділом 6 ЦПК України, що регулює процесуальні питання з приводу виконання судових рішень у цивільних справах взагалі не передбачено право заявника на звернення до суду з поданням про витребування документів.
Виходячи з наведеного, керуючись розділом 6 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про витребування документів - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н. М. Ваврушак