21 липня 2014 р. Справа № 389вр-14/804/14227/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 804/14227/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 450,00 грн.-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат, понесених у зв'язку із виплатою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 за липень-вересень 2013 року у розмірі 450,00 грн.
Відповідач не погодився з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року та звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, яка була залишена без задоволення.
18.06.2014 року дана справа повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 184 від 08.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 804/14227/13-а, відповідно до якого вказана заява надійшла до провадження судді Серьогіної О.В.
08.07.2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 804/14227/13-а.
Заява обґрунтована тим, що виконання постанови є неможливим, оскільки кошторисом не передбачені кошти на відшкодування витрат та потрібний час для надходження коштів до Відділення.
10.07.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду дана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на адресу суду надіслало клопотання, в якому просило розглянути заяву без його участі та в порядку письмового провадження.
Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відстрочення виконання постанови в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі має право звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Зважаючи на те, що існування обставин, за наявності яких вчасне виконання постанови завдасть шкоди боржнику або іншим особам, суд вважає за необхідне перенести виконання рішення суду на більш пізній час шляхом відстрочення виконання рішення суду.
Керуючись статтями 128, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 804/14227/13-а - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі № 804/14227/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 450,00 грн. строком до 01 вересня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Серьогіна