22.09.2014
Справа № 744/992/14
Провадження по справі № 2/744/135/2014
15 вересня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачем, ОСОБА_1, поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_3, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь борг за договором позики в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь відсотки за порушення грошового зобов'язання в сумі 362, 96 (триста шістдесят дві) гривні 96 копійок; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що перебуваючи з ОСОБА_3 у дружніх відносинах на її прохання вона позичила їй кошти в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень на здійснення підприємницької діяльності. В підтвердження отримання від її грошей нею (ОСОБА_3) була написана розписка. Беручи кошти в борг вона (ОСОБА_3) обіцяла їй почати сплачувати позичену суму починаючи з 01 червня 2014 року з відсотками. Однак минуло три місяці, ОСОБА_3 не сплатила жодної копійки. На її прохання сплачувати борг, ОСОБА_3 заявила, що не збирається повертати борг, і що вона (ОСОБА_1) нічим не доведе, що вона взяла у неї гроші в борг. Під будь - яким приводом ухиляється від виконання свого зобов'язання. Намагання вирішити питання сплати боргу в позасудовому порядку виявилися марними. При зустрічі з відповідачем остання категорично відмовилася повернути борг.
Згідно із ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем (позичальником), є документом, що стверджує про вчинення правочину між нею та відповідачем.
Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних із простроченої суми, а також суму боргу.
Сума за прострочення грошового зобов'язання станом на 11 серпня 2014 року становить (48000 х 3 %) : 365 х 92 = становить 362 гривні 96 копійок. Борг відповідача, ОСОБА_3 про отримання від неї (ОСОБА_1) грошей в сумі 48000 гривень підтверджується розпискою, копію якої вона додає до позовної заяви. Оскільки відповідач, ОСОБА_3 відмовляється повернути борг вона змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 повністю підтримала позов та пояснила, що позов, на її думку, підлягає задоволенню за обставин, викладених у позовній заяві.
Представник позивача, ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав позов позивача та пояснив, що позов, на його думку, підлягає задоволенню за обставин, викладених позивачем у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин.
У справі встановлено, що 11 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_3, яка на даний час змінила прізвище на ОСОБА_3, кошти в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася сплачувати позичену суму, починаючи з 01 червня 2014 року з відсотками для відновлення платежів кредиту. На підтвердження зазначеного зобов'язання відповідач надала позивачу розписку відповідного змісту, у якій зазначила суму боргу - 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень та початок строку його сплати з 01 червня 2014 року з відсотками (копія на а. с. 7). Розписка написана відповідачем власноручно. Проте в обумовлені строки відповідач зобов'язання не виконала, борг позивачу не повернула, відмовляється його повернути, будь-яких доказів, що спростовують факти викладені у позовній заяві, до суду не надала.
Згідно із ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Розписка підписана відповідачем (позичальником), є документом, що стверджує про вчинення правочину між нею та відповідачем.
Згідно вимог ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних із простроченої суми, а також суму боргу.
Сума за прострочення грошового зобов'язання за період з 11 травня 2014 року по 11 серпня 2014 року (тобто за 72 календарних дні) становить (48000 х 3 %) : 365 х 72 = 284 гривні 05 копійок.
Крім того, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 05 копійок (а. с. 1).
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 зайво сплачені нею при подачі позову кошти на оплату судового збору у розмірі 01 гривня 38 копійок.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) борг за договором позики у сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) відсотки за порушення грошового зобов'язання у сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) кошти, витрачені при подачі позову на оплату судового збору, у розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 62 копійки.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зайво сплачені нею при подачі позову кошти на оплату судового збору у розмірі 01 (одна) гривня 38 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага