Ухвала від 23.09.2014 по справі 2/1522/11624/11

Номер провадження: 22-ц/785/7210/14

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси,

встановив:

ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

На ухвалу Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «КБ «Соцком Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси скасувати і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «КБ «Соцком Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси була залишена без руху, наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків скарги: зазначити в апеляційній скарзі дату, місяць, рік ухвали Приморського районного суду м. Одеси суду, що оскаржується; з матеріалів справи вбачається, що в справі міститься ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року, а ухвала Київського районного суду м. Одеси, про яку вказує апелянт в клопотанні своєї апеляційної скарги, у вищевказаній справі відсутня; до апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали ПАТ «КБ «Соцком Банк» отримало 28 липня 2014 року (а.с. 144), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський