Номер провадження: 22-ц/785/6994/14
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Калараш А. А.
18.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, відшкодування шкоди, заподіяної майну,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року відкрито провадження у справі.
25.06.2014 року ОСОБА_2 подав на вищезазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.
У липні 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
28.07.2014 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.07.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1 6588816685850 (а.с.61), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.
Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 04.08.2014 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції та перебуванням судді-доповідача у щорічній відпустці, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 10.07.2014 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.
Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.07.2014 року і не усунув недоліки до встановленого строку.
За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м..Одеси від 26 травня 2014 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, відшкодування шкоди, заподіяної майну, повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш