Справа № 524/8204/14-ц
17.09.2014 року. м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вищевказаним позовом.
Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою Автозаводського районного суду від 08.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків до 16.09.2014 року.
Враховуючи те, що позивачами не виконано вимоги ухвали суду від 08.09.2014 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: