Справа № 571/1505/14-а
22 вересня 2014 року смт Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурного будівельного контролю у Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 347-ф від 02 вересня 2014 року та закриття провадження в справі,
До Рокитнівського районного суду Рівненської областів надійшов адміністративний позов, поданий без додержання вимог, установлених ст.106 КАС України, а саме :
-позивачем не обгрунтовано звернення з вимогою у прохальній частині позову про визнання постанови заступника начальника інспекції ДАБК у Рівненскій області Ніколайчука О.В. інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції Гаврилюка Д.М. серії №347-ф від 02 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96 КупАП неправомірною, скасування постанови та закриття провадження в справі, оскільки позивач додає докуметни і копію постанови начальника інспекції ДАБК у Рівненскій області Ніколайчука О.В. №347-ф від 02 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96 КупАП, відповідачем зазначає тільки інспекцію Державного архітектурного будівельного контролю у Рівненській області інспекції і в описовій частині позову не зазначає відношення інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне сержанта міліції Гаврилюк Д.М. серії до накладення стягнення на позивача.
Слід запропонувати позивачеві - усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви з вмотивованими, чітко зазначеними вимогами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурного будівельного контролю у Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 347-ф від 02 вересня 2014 року та закриття провадження в справі, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 жовтня 2014 року.
Роз' яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п"ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Денисюк