Ухвала
іменем україни
29 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплат при звільненні та стягнення заробітної плати під час перебування у трудових відносинах,
Заочним рішенням Ленінського районного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заробітну плату за період з 01 вересня 2010 року по 30 листопада 2010 року у розмірі 2 264 грн.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплат належних сум при звільненні з 01 грудня 2010 року по 01 липня 2012 року у розмірі 16 872 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року заочне рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухваленого апеляційним судом рішення.
Порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплат при звільненні та стягнення заробітної плати під час перебування у трудових відносинах.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян