10 вересня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, Глибоцького районного комунального бюро технічної інвентаризації, відділу Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_7, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, державного акту на право приватної власності на землю, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 9 липня 2014 року,
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_8 і після смерті останнього відкрилася спадщина за законом. До спадкового майна входить нерухоме майно, а саме: житловий будинок з побутовими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1. Даний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів.
Позивач після смерті батька зробив ремонтні роботи і значно покращив даний житловий будинок. Оскільки покращення у спірному господарстві здійснювалося за його рахунок, то позивач вважає, що його частка складає 18/20, виходячи з оцінки нерухомого майна відповідно до проведеної експертизи, а частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/20 частки.
Вказує, що його матір, яка є відповідачкою по справі, без його згоди оформила свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і зареєструвала право власності на дане нерухоме майно в Глибоцькому КРБТІ 17 вересня 2012 року, номер витягу 35525467, реєстраційний номер 37587124 та без його відома отримала державний акт на землю.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2014 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірним та скасовано рішення виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 51 від 29 серпня 2012 року про визнання права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 в частині 435/1000 часток.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ № 765026, видане 11 вересня 2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 51 від 29 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 в частині 435/1000 часток та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно в частині 435/1000 часток.\
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 435/1000 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 61,3 кв.м., в тому числі житловою площею 35,0 кв.м., сараїв літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «Й», гаража літ «В», убиральні літ. «З», коптильні літ. «И», літньої кухні літ. «І», погриба літ. «Ї», навісу літ. «К», колодязя №1, огорожі № 2, 3, вимощення № І.ІІ, загальною вартістю 122 348,97 гривень.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09 липня 2014 року рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2014 року скасовано в частині:
- визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 51 від 29 серпня 2012 року про визнання права власності на спірне нерухоме майно в частині 435/1000 часток,
· визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 765026, видане 11 вересня 2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 51 від 29 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 в частині 435/1000 часток та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно в частині 435/1000 часток,
· визнання за ОСОБА_4 право власності на 435/1000 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 61,3 кв.м., в тому числі житловою площею 35,0 кв.м., сараїв літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «Й», гаража літ «В», убиральні літ. «З», коптильні літ. «И», літньої кухні літ. «І», погриба літ. «Ї», навісу літ. «К», колодязя №1, огорожі № 2, 3, вимощення № І.ІІ, загальною вартістю 122 348,97 гривень та ухвалити нове рішення в цій частині, яким визнано неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 51 від 29 серпня 2012 року про визнання права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_5 в частині 1/3 ідеальної частки, визнано недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 765026, видане 11 вересня 2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 51 від 29 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 в частині 1/3 ідеальної частки, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 ідеальну частку нерухомого майна розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 61,3 кв.м., з побутовими будівлями та спорудами : сараї літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «Й», гараж літ «В», убиральня літ. «З», коптильня літ. «И», літня кухня літ. «І», погриб літ. «Ї», навіс літ. «К», колодязь №1, огорожа № 2, 3, вимощення № І.ІІ.
У позовних вимогах про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 в частині нерухомого майна відмовити.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, скаржник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, матеріали справи повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін судових рішень, оскільки вони законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 9 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г.Іваненко
Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня