18 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», ОСОБА_4 про визнання аукціону з реалізації майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, ТОВ «Укрспецторг групп», ПАТ «Дельта-Банк», ОСОБА_4 про визнання аукціону з реалізації майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», ОСОБА_4 про визнання аукціону з реалізації майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний