09 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 01 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ужгородське міськрайонне управління районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, про звільнення від сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 01 квітня 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 01 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення районного та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається позивач в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 01 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ужгородське міськрайонне управління районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, про звільнення від сплати аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук