12 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської районної держадміністрації, Управління Держземагенства України у Сумському районі, ОСОБА_2, треті особи: садівничий кооператив «Будівельник», приватне підприємство «Мегаполіс», Стецьківська сільська рада, ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання державного акту на землю недійсним та спонукання до видачі державного акту на землю,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання державного акту на землю недійсним та спонукання до видачі державного акту на землю.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2014 року відмовлено у зв'язку з необгрунтованістю
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року, рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року скасувати, а рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2014 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилаються ОСОБА_2 в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської районної держадміністрації, Управління Держземагенства України у Сумському районі, ОСОБА_2, треті особи: садівничий кооператив «Будівельник», приватне підприємство «Мегаполіс», Стецьківська сільська рада, ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання державного акту на землю недійсним та спонукання до видачі державного акту на землю.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук