09 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним в частині,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним в частині.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_2 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року скасувати, і ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення районного та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається позивач в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним в частині.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук