09 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн та витрати по сплаті судового збору 243 грн 60 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди на суму 2611 грн 97 коп. та витрати по сплаті судового збору - 487 грн 20 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва - залишено без змін.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року скасувати, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2014 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається адвокат відповідача в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук